Entretien du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec l’agence de presse TASS, Moscou, 28 mars 2023.

Question: J’ai une question sur les relations russo-américaines. Il a été signalé plus tôt que les parties avaient “quelques contacts ” concernant le Nouveau Traité START. Ces contacts sont-ils toujours en cours, et quel genre de catastrophe doit se produire pour que Moscou et Washington s’assoient enfin et discutent du nouvel ordre international?

Sergueï Lavrov: Il n’y a pas de contacts concernant le Nouveau Traité START avec les Américains. Ils n’arrêtent pas de nous envoyer des notes, de protester et de dire que nous n’avons pas le droit de prendre la décision que nous avons prise. Ce sont des arguments juridiquement nuls. Nous avons clairement indiqué par les remarques du Président et la déclaration du ministère des Affaires étrangères que les Américains avaient sapé les principes fondamentaux sous-jacents au traité, qui sont énoncés dans le préambule et stipulent explicitement que la Russie et les États-Unis développeront des relations de coopération fondées sur la confiance et le respect mutuels et assureront une sécurité indivisible dans le cadre de leurs efforts pour maintenir la stabilité stratégique. Il n’est pas nécessaire de convaincre qui que ce soit que ces principes ont été piétinés et abandonnés par l’administration américaine actuelle.

Savez-vous de quoi d’autre ils nous accusent? Nous avons annoncé que même si nous avons suspendu le traité, nous nous conformerons à ses indicateurs mesurables tant qu’il restera valide, c’est-à-dire jusqu’en 2026. Ils ont affirmé que la Russie aurait tenté de sélectionner les obligations en vertu du traité auxquelles elle se conformerait. Ce n’est pas le cas.

Nous avons suspendu ce traité dans son intégralité. Notre décision de respecter les plafonds d’armements stratégiques offensifs fixés dans le traité n’est rien de plus qu’un geste de bonne volonté.

En ce qui concerne votre question sur ce qui doit se passer pour que nous reprenions les contacts avec les États-Unis, ils doivent se réconcilier et revenir aux principes civilisés de maintien des relations entre les États, y compris les principes consacrés dans le Nouveau Traité START. Bien sûr, ils doivent être guidés par les principes de la Charte des Nations Unies, qui stipulent la nécessité de respecter l’égalité souveraine des États. Leurs actions sont directement en contradiction avec ce principe. Une guerre hybride totale a été déclarée à la Russie. Dans une situation où les États-Unis poursuivent ce genre de politique, je ne vois pas ce qui doit changer, sauf dans l’establishment américain et l’Occident collectif, qui a été mis à la botte de Washington.

Espérons qu’un jour la raison et la logique du dialogue plutôt que de la confrontation prévaudront, la logique de l’équilibre des intérêts plutôt que de chercher des solutions à ses objectifs géopolitiques par des guerres hybrides ou autres. Jusqu’à présent, nous n’avons vu aucun signe d’ouverture des États-Unis à la réflexion sur la nécessité de revenir à la source inscrite dans les documents juridiques internationaux, principalement la Charte des Nations Unies.

Question: Ces dernières semaines, le sujet de la Transnistrie a fait les gros titres par intermittence ou est devenu discret. Quelles sont vos prévisions concernant la Transnistrie? Se pourrait-il que la Russie doive intervenir pour protéger le monde russe dans cette région?

Sergueï Lavrov: La Transnistrie abrite 220 000 citoyens russes. Bien sûr, nous en sommes responsables. Notre contingent de maintien de la paix y est stationné, ainsi qu’une force militaire qui monte la garde à l’immense dépôt de munitions de Cobasna. Nous avons un mandat qui a été convenu avec toutes les parties il y a longtemps. Nous sommes convaincus que ce mandat reste pleinement valable et nous continuerons à nous laisser guider par lui.

Parlant de la situation générale en Transnistrie, elle s’est aggravée à la suite de la politique du gouvernement moldave dirigé par le président Sandu qui est ouvertement dirigée contre la Russie, le peuple russe et la Transnistrie.

Le soi-disant séparatisme est désormais un délit punissable. Cependant, nous ne voyons aucun sentiment séparatiste en Transnistrie. Nous voyons que les dirigeants de la Transnistrie sont fermement déterminés à respecter les accords 5+2 qui visent à un règlement complet et mutuellement acceptable du statut de la Transnistrie.

Malheureusement, le format 5+2 a été essentiellement gelé en grande partie à cause de l’Occident, qui a décidé de prendre en main le processus de règlement et de l’imposer à Tiraspol. Il soutient pleinement la politique conflictuelle, à courte vue et sans issue menée par la présidente Maia Sandu.

Les dirigeants ukrainiens jouent également un rôle extrêmement négatif et subversif. En violation de son statut de médiateur au format 5 + 2, il s’est rangé du côté de Chisinau et soutient de toutes les manières possibles ses aspirations belliqueuses et destructrices envers la Transnistrie alors qu’il construit des défenses et des fortifications entre l’Ukraine et la Transnistrie et démontre de toutes les manières sa volonté d’intervenir dans ce processus, y compris par l’usage de la force.

Je le répète, la Russie est responsable de la sécurité en Transnistrie en pleine conformité avec le mandat de notre personnel militaire. Nous serons guidés par ce mandat.

Question: J’ai une question sur l’Ukraine que les gens posent souvent aux journalistes. Qu’adviendra-t-il de l’Ukraine et en restera-t-il quelque chose?

Sergueï Lavrov: Tout être humain raisonnable préoccupé par l’avenir des personnes qui vivent en Ukraine ou dans d’autres pays post-soviétiques d’ailleurs se pose cette question. Il n’est pas nécessaire de revenir sur la chronologie de cette crise qui a suivi le coup d’État sanglant anticonstitutionnel, lorsque l’Occident a décidé une fois de plus de menacer la Russie en nourrissant la théorie et la pratique nazies.

Dans ce cas particulier, cela se fait par l’intermédiaire des dirigeants ukrainiens, qui se sont emparés du pouvoir illégalement. Nous sommes conscients des manifestations de russophobie et de racisme pur et simple lorsque tout ce qui est russe est interdit et que les organisations nazies sont directement soutenues par les autorités. Ils défilent ouvertement, parfois en présence d’invités des pays occidentaux, et arborent des galons reproduisant les insignes des divisions SS interdits par le verdict du Tribunal de Nuremberg.

Une autre question est importante à cet égard. Qui se bat pour quoi? Le président ukrainien Zelensky poursuit “honnêtement” la politique de ses prédécesseurs. La première initiative proactive des putschistes a été la demande d’annuler le statut régional de la langue russe et de bannir les Russes de Crimée.

Ensuite, les gens qui se sont installés au gouvernement et ont été reconnus par l’Occident avaient aussi quelque chose à dire. Par exemple, le Premier ministre de l’époque, Arseny Yatsenyuk, a qualifié de” sous-humains ” les Russes du sud-est de l’Ukraine qui n’étaient pas d’accord avec le coup d’État. Par la suite, Porochenko est devenu président de l’Ukraine et a affiché ses idées en affirmant que le régime ukrainien vaincrait définitivement les personnes qui s’opposaient au coup d’État et que les enfants des Ukrainiens fidèles au régime iraient dans d’excellents jardins d’enfants, écoles et universités, tandis que les enfants des Ukrainiens qui n’ont pas accepté le coup d’État seraient assis dans les sous-sols.

Lorsqu’on a récemment demandé à Zelensky ce qu’il pensait des habitants du Donbass, il a déclaré qu’ils étaient des “espèces”, ajoutant que si un citoyen ukrainien se sentait appartenir à la culture russe et au monde russe, alors, pour l’avenir de leurs enfants et petits-enfants, ils devraient se retirer pour la Russie.

Maintenant, avec le soutien de l’Europe, des États-Unis et de l’Occident collectif en général, Vladimir Zelensky et sa camarilla exigent la restitution des territoires qui se trouvaient à l’intérieur des frontières de l’Ukraine en 1991, lorsqu’elle est devenue indépendante. Je voudrais demander à ceux qui se plient à de telles exigences: comment vont-ils se sentir par rapport à ce qui va arriver à ces personnes? Théoriquement, même si ça ne supporte pas d’y penser. Cependant, ceux qui invoquent cela devraient réfléchir à la façon dont ces personnes, si elles se retrouvent soudainement à l’intérieur des frontières de l’Ukraine comme c’était le cas en 1991, se sentiront lorsqu’elles seront appelées “espèces” ou “sous-hommes” et lorsqu’on leur dira d’oublier tout ce qui est russe ou de s’enfuir en Russie?

Contrairement à ceux qui se battent pour un tel destin pour l’Ukraine sous la direction nazie actuelle, nous menons notre opération militaire spéciale pour le bien du peuple opprimé en violation de toutes les réglementations ou principes internationaux imaginables, et en violation des fondements mêmes de l’Ukraine indépendante, dont la déclaration d’indépendance stipule explicitement qu’ils veulent être un État neutre et non aligné et qu’ils le seront. Il déclare directement la fourniture de tous les droits des citoyens russes et russophones et, en général, de toutes les minorités ethniques, et leur désir de vivre en paix et en harmonie avec leurs voisins. Tout cela a été rayé et jeté aux néo-nazis qui dirigent le perchoir à Kiev.

Nous savons pour quoi nous nous battons. Nous voulons libérer ces personnes de toute menace que les autorités ukrainiennes actuelles peuvent créer pour leur vie, leurs traditions ou leur famille. L’histoire et la géographie ne peuvent pas être choisies. Nous ne pouvons pas laisser ces personnes à la merci des nazis et des racistes.