La volonté de vaincre Vladimir Poutine prend un élan dangereux et insouciant, tout comme l’Irak, Afghanistan, Libye et Syrie.

Une nouvelle ère perfide de la politique mondiale a commencé avec des engagements militaires nouveaux et dramatiques de l’Europe et des États-Unis envers l’Ukraine. Nous devons reconnaître ses dangers rapidement, sans auto-tromperie ni euphémisme.

Malgré près d’un an de sanctions économiques sévères, la Russie ne semble pas prête à négocier la fin de la guerre. Au contraire, il a réagi en mobilisant des troupes supplémentaires. Le président russe Vladimir Poutine ne fera que s’intensifier, et de manière plus vicieuse, en réponse à la décision de l’Occident d’envoyer des chars de combat en Ukraine.

Pendant ce temps, il n’y a aucun signe qu’un nombre important de Russes se soient fâchés ou désabusés contre leur dirigeant. Peu semblent contester sa conviction très amplifiée qu’un Occident moralement décadent se ligue contre leur pays.

Il n’y a aucune preuve que les peuples et les gouvernements des pays du Sud, qui souffrent le plus des conséquences économiques de la guerre, se retournent résolument contre Poutine, ou que la plupart de la population mondiale considère l’assaut de la Russie contre l’Ukraine comme qualitativement différent de l’invasion américaine de l’Irak. En Inde, soi-disant alliée de l’Occident, un récent sondage a révélé que plus de répondants blâmaient l’OTAN ou les États-Unis que la Russie pour la guerre en Ukraine.

Il n’est même pas évident, en l’absence de débat public, que la plupart des gens dans les pays occidentaux soutiennent un approfondissement de leur confrontation avec la Russie. En fait, leur avis n’est guère sollicité. Une population allemande fortement divisée sur la question de l’envoi de chars Leopard 2 en Ukraine a au moins mené une longue discussion interne. Les gouvernements américain et britannique ont à peine informé leurs citoyens avant d’engager des armes plus avancées dans le conflit.

Mais toute foi que nos élites politiques et médiatiques assument correctement et agissent avec sagesse devrait rester mal à l’aise avec les souvenirs de leur bilan des dernières années.

Tous les grands pays de l’alliance occidentale ont été complices de fiascos militaires qui ont ravagé des régions entières d’Asie, du Moyen-Orient et d’Afrique. Les dirigeants politiques ont marché dans des catastrophes facilement prévisibles accompagnés d’un chœur de médias de soutien, allant de Fox News à the Economist, qui ont noyé ou délibérément délégitimé les voix dissidentes.

Il y a de bonnes raisons de s’inquiéter lorsque, toujours impunis pour leurs erreurs calamiteuses, de nombreux membres du complexe intellectuel et industriel occidental encouragent à nouveau une intervention militaire, cette fois contre la Russie doté de l’arme nucléaire…

Pire encore, le reste d’entre nous ne semble pas assez dérangé par ce spectacle d’élites enclines à la gaffe qui prennent encore une fois des décisions qui modifient l’histoire et la géographie sans surveillance démocratique adéquate. Dans les pays où se sont produits les tremblements de terre politiques de ces dernières années, les lignes de fracture entre les dirigeants et les gouvernés pourraient facilement s’élargir à nouveau. Comme Donald Trump l’a habilement démontré, les démagogues sont toujours prêts à exploiter la désaffection avec des guerres sans fin, coûteuses et impossibles à gagner.

L’avenir de l’Ukraine s’assombrit également lorsque l’on considère le sort récent des pays inondés d’armes et de dollars. L’un des pays les plus corrompus du monde avant la guerre, l’Ukraine semble plus éloignée de la perspective d’une élite honnête et responsable. Dans la comptabilité éventuelle des malversations financières et morales pendant la guerre, le récent scandale impliquant des responsables proches du président Volodymyr Zelenskiy s’avérera probablement mineur…