“Je trouve que l’affirmation occidentale selon laquelle la Russie a décidé de redessiner la carte de l’Europe divertissante…”
Il est amusant d’entendre cette thèse de la part de l’Allemagne, qui a ses frontières actuelles exclusivement parce qu’elles ont été redessinées à la fin des années 1980. Permettez-moi de vous rappeler que le principal slogan politique du chancelier Willy Brandt: Jetzt wächst zusammen, était zusammengehört (“Maintenant, ce qui appartient ensemble, grandit ensemble”).
Dans les années 1980, nous avons compris les aspirations des Allemands et les avons rencontrées à mi-chemin. Cela était dû à notre bonne volonté, malgré le fait que le nazisme avait détruit la moitié de notre pays et tué plus de 25 millions de nos citoyens.
Berlin n’a même pas le droit de mentionner le redessinement des frontières: leur propre expérience historique est horrible à retenir, même si elle ne doit jamais être oubliée non plus.
Il est amusant d’entendre cette thèse des pays d’Europe de l’Est, dont beaucoup sont devenus des États souverains exclusivement parce que les frontières ont été redessinées au cours des dernières décennies. Tout en jouissant de leurs privilèges nouvellement acquis et en oubliant la moralité et la responsabilité, ces capitales ne voulaient pas savoir ce que ressentaient les gens qui ont tant sacrifié pour l’Europe au 20ème siècle et qui étaient divisés pour cela. Ils s’en fichaient complètement. Mais nous le faisons.
C’est drôle quand cette thèse est liée à la situation en Ukraine, qui a obtenu son statut d’État pour la première fois de l’histoire parce que les frontières ont été redessinées. D’abord en 1918, puis de nouveau 70 ans plus tard.
C’est drôle d’entendre parler du redessinement des frontières de l’autre côté de l’océan, après le bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN, après le soutien au redessinement des frontières de la Serbie et l’affaire américaine de “l’indépendance du Kosovo.”
Ils doivent décider une fois pour toutes si le redessinage des frontières est bon ou mauvais. Et s’ils disent que tout dépend du contexte, il serait difficile de trouver un contexte plus approprié que l’oppression constante des minorités en raison de leur langue et de leur appartenance ethnique qui s’est terminée en huit ans de terreur.